Depuis une semaine, un nombre croissant de grandes entreprises annoncent qu'elles ne feront plus de dons aux législateurs républicains qui ont voté contre la certification des résultats de l'élection présidentielle du 6 janvier. Les grandes maisons de disques et les deux organisations professionnelles les plus importantes du secteur les ont rejoints : la Recording Industry Association of America (RIAA), qui représente les majors, a annoncé le 11 janvier qu'elle ne « contribuerait pas à ceux qui ont voté contre la transition pacifique du pouvoir », et la National Music Publishers' Association suivi le 15 janvier.
'Le comité d'action politique de la NMPA fait des dons aux membres du Congrès qui soutiennent les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique qui les représentent', a déclaré le président et chef de la direction de la NMPA, David Israelite, dans un communiqué publié lundi 18 janvier. « Cependant, plus important encore, nous sommes attachés à l'État de droit et à nos institutions démocratiques. À la lumière de l'attaque contre le Capitole des États-Unis, nous suspendrons indéfiniment les contributions à ceux qui ont voté contre la certification légale du Collège électoral.
Les trois principaux labels – Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group – ont déclaré Au pied ils ne feraient plus non plus de don aux huit sénateurs républicains et aux 139 membres républicains de la Chambre des représentants qui ont voté contre la certification des résultats des élections. D'autres entreprises ont dit la même chose, à la fois dans le domaine de la technologie et du divertissement (Comcast, Disney et AT&T) et dans diverses autres entreprises (American Express, Dow Chemical et Walmart). Bien que l'industrie de la musique fasse pression pour ses intérêts à Washington, son influence politique est éclipsée par celle d'autres industries, en particulier les plateformes en ligne qui s'opposent à elle sur les questions de droit d'auteur.
Bien que l'industrie du divertissement soit généralement identifiée à des causes progressistes, ses entreprises et ses associations professionnelles ont tendance à faire des dons aux politiciens des deux partis, comme le font la plupart des grandes entreprises. En fait, au cours des deux dernières décennies, alors que le Congrès s'est de plus en plus divisé, le droit d'auteur est devenu l'une des rares questions bipartites qui attire le soutien des deux côtés de l'allée. La loi sur la modernisation de la musique a été introduite par Hakeem Jeffries (D-N.Y.), un membre du Congrès progressiste qui représente des parties de Brooklyn et du Queens, et Doug Collins (R-Ga.), un conservateur fidèle allié au président Trump, et finalement adopté avec bipartisan Support. (Le représentant Collins, qui s'est présenté sans succès au Sénat, a soutenu les efforts de Trump pour saper l'élection présidentielle en Géorgie.)
On ne sait pas combien de temps ces politiques dureront – pour toutes les entreprises qui les ont annoncées.
L'industrie de la musique aura toujours des connexions des deux côtés de l'allée. La sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.), une partisane des créateurs de musique qui a été une proche alliée du président Trump et a déclaré qu'elle avait l'intention de voter contre la certification de l'élection, a changé d'avis après l'insurrection du 6 janvier au Capitole. . Le sénateur Thom Tillis (R-N.C.), qui dirige actuellement un effort de réforme du droit d'auteur qui pourrait être important pour l'industrie de la musique, a annoncé au début du 6 janvier qu'il voterait pour certifier les résultats de l'élection.