Don Henley , Corbeau de Sheryl , Piqûre et un grand nombre d'autres musiciens apportent leur soutien à une nouvelle règle fédérale sur le droit d'auteur visant à garantir que les auteurs-compositeurs qui reprennent le contrôle de leur musique commencent réellement à percevoir leurs redevances de streaming après l'avoir fait.
Comme rapporté pour la première fois par Au pied en octobre , le Bureau américain du droit d'auteur veut renverser une politique adoptée par le Mechanical Licensing Collective (qui perçoit les redevances de diffusion en continu) dont les critiques craignent qu'elle ne conduise à un résultat bizarre : même après qu'un écrivain utilise son soi-disant droit de résiliation pour reprendre le contrôle de ses chansons. , les redevances peuvent continuer à affluer à perpétuité vers les anciens éditeurs qui ne les possèdent plus.
Dans une lettre organisée jeudi par la Music Artists Coalition, plus de 350 artistes, auteurs-compositeurs, managers et avocats de la musique ont exhorté le Bureau du droit d'auteur à approuver définitivement la règle proposée, avertissant que 'les créateurs de musique ne doivent pas être privés des droits qui leur sont accordés'. par la loi sur le droit d'auteur.
'Nous sommes unis pour soutenir la règle de l'USCO et pensons que tout contraire saperait l'intention claire du Congrès de permettre aux auteurs-compositeurs, après une longue période, de récolter les bénéfices des chansons qu'ils créent', ont écrit les signataires au Bureau du droit d'auteur.
'C'est simple, un auteur-compositeur qui met valablement fin à une subvention antérieure est le bon destinataire des redevances', a écrit le groupe. 'Un éditeur dont la subvention a été résiliée - et qui a bénéficié du travail de l'auteur-compositeur pendant des décennies - n'est pas le destinataire approprié ou prévu de ces redevances.'
Pour bien comprendre les complexités juridiques de la règle proposée par le Bureau du droit d'auteur et ce qu'elle pourrait signifier pour les auteurs-compositeurs, lire cet explicatif .
La lettre de jeudi, également signée par Bob Victoire , Maren Morris , John Mayer , David Matthews , membres de Clés noires et d'autres, est venu le dernier jour de la soi-disant «période de commentaires», au cours de laquelle des groupes extérieurs pouvaient soumettre leur opinion sur la règle proposée par le Bureau du droit d'auteur.
La lettre était le produit d'un appel à signatures par le Irving Azoff dirigée par la Music Artists Coalition, qui, avec d'autres groupes comme Songwriters of North America, la Black Music Action Coalition et la Nashville Songwriters Association International, a contribué à sonner l'alarme sur le problème et a incité le Bureau du droit d'auteur à agir l'année dernière.
'Trop souvent, les artistes musicaux sont discrètement privés de leurs droits', a déclaré Azoff dans un communiqué à Au pied annonçant la lettre. 'Mais, aujourd'hui, l'industrie s'est levée pour dire 'Pas sous notre surveillance !' Nous applaudissons le Bureau du droit d'auteur pour sa proposition de règle. Cette règle devrait être adoptée sans modification et sans délai.
Le Bureau du droit d'auteur a présenté sa nouvelle règle en octobre, affirmant que la politique du MLC était basée sur une compréhension 'erronée' de la loi qui créait une ambiguïté quant à savoir qui devrait recevoir des redevances de streaming après qu'un auteur-compositeur invoque son droit de résiliation et récupère la propriété de sa musique. Ordonnant à MLC d''abroger immédiatement sa politique dans son intégralité', la nouvelle proposition indiquerait clairement que lorsqu'un auteur-compositeur reprend sa musique, il devrait évidemment commencer à percevoir également les redevances.
Dans un message aux membres avant la lettre de jeudi, MAC a proposé un explicatif en anglais simple des mécanismes juridiques complexes en jeu dans la situation. Le groupe a exhorté ses membres à aider à mettre fin à ce qu'il croyait être une faille dans le système créé par 2018 Loi sur la modernisation de la musique , avertissant que cela pourrait aller à l'encontre de l'objectif même de la nouvelle loi et de la résiliation.
Dans une interview avec Au pied , Susan Genco , co-président de The Azoff Company et dirigeant du MAC, a déclaré que l'appel à l'action du groupe - et la lettre qui en découlait - était un exemple de la façon dont les auteurs-compositeurs se sont mieux mobilisés après des années à être ' tenus dans l'ignorance ' sur politiques compliquées qui pourraient avoir des effets négatifs.
'C'est une grande partie de notre rôle, déterminer quels problèmes affectent le plus les créateurs de musique, les hiérarchiser, puis les expliquer à la communauté', a déclaré Genco.
'Nous avons essayé de leur brosser un tableau très clair', a ajouté Jordan Bromley , un éminent avocat de la musique et un autre membre clé du MAC, dans la même interview. 'Oh, vous pensez que vous récupérez vos mécaniques de streaming grâce à la résiliation ? Détrompez-vous.
En plus de défendre la nouvelle règle, la lettre de jeudi est également accompagnée d'une sorte d'avertissement. La dernière phrase, séparée en son propre paragraphe, se lit comme suit : 'Tout point de vue opposé à la règle de l'USCO est un vote contre les auteurs-compositeurs.'
Bien qu'il ne soit pas carrément opposé, le Bureau du droit d'auteur a reçu un refus sur les modifications proposées par la National Music Publishers 'Association. Dans une soumission du 1er décembre, le groupe a déclaré qu'il soutenait l'objectif global de la nouvelle règle, mais a averti que l'approche proposée par l'agence 'pourrait avoir des conséquences considérables et imprévues' et conduirait probablement à des litiges dans d'autres domaines. Entre autres questions, le groupe a déclaré que la règle ne doit pas s'appliquer rétroactivement.
'L'étendue du raisonnement juridique de l'USCO dans la [règle proposée] semble susceptible d'augmenter l'incertitude juridique et les questions', a écrit la NMPA. 'Cette incertitude augmentera presque certainement la probabilité de litiges … y compris les litiges concernant les paiements antérieurs effectués conformément à ce qui était alors la coutume et la pratique de l'industrie.'
La NMPA a plutôt plaidé pour 'une solution législative fondée sur le consensus' qui serait adoptée par le Congrès, qui, selon elle, pourrait être plus étroite et plus 'soigneusement élaborée' pour éviter les problèmes que le groupe a avec l'analyse juridique du Bureau du droit d'auteur.
Dans une déclaration à Au pied , président de la NMPA David Israélite a souligné que le groupe de l'industrie était aligné avec les auteurs-compositeurs sur l'objectif politique ultime.
'Nous soutenons fermement les auteurs-compositeurs qui reçoivent toutes les redevances mécaniques après une résiliation et nous travaillons à l'élaboration d'une législation pour garantir ce résultat depuis des années aux côtés des principaux groupes d'auteurs-compositeurs', a déclaré Israelite. 'Bien qu'il ne s'agisse pas d'un recours législatif concret, nos commentaires reflètent notre soutien à la règle proposée par le Bureau du droit d'auteur et offrent des moyens de rendre cette règle encore plus robuste et moins susceptible de contestations judiciaires.'
Le texte de la règle proposée par le Copyright Office est disponible dans son intégralité sur le site Web de l'agence. site Internet . La période de consultation publique s'est terminée jeudi, mais tous les commentaires soumis seront rendus publics le un registre public . L'agence examinera tous les commentaires et publiera une règle finale dans les mois à venir.
Lisez l'intégralité de la lettre envoyée au Bureau du droit d'auteur jeudi ici: