Comment Amy Berg a abordé le tournage d'Evan Rachel Wood/Marilyn Manson Doc 'Phoenix Rising'

Même avant Evan Rachel Wood publiquement nommé bascule de choc Marilyn Manson en tant qu'agresseur présumé pour la première fois au début de 2021, elle a commencé à travailler sur un documentaire qui incorporerait ses affirmations selon lesquelles il aurait survécu à la violence domestique, explique la réalisatrice Amy Berg.

Berg ( Un secret de polichinelle, délivre-nous du mal ), qui a connu Wood par des amis, dit le Westworld L'acteur l'a d'abord approchée en 2019 au sujet de la réalisation potentielle d'un film. Au début, alors que Wood avait l'intention de nommer son ancien fiancé Manson (née Brian Warner) dans le projet, l'idée était principalement de mettre en lumière comment la violence domestique peut se dérouler et la lutte pour faire passer la loi Phoenix, un projet de loi qui a prolongé le délai de prescription dans Californie pour crimes de violence domestique et a été promulguée en 2019.

Mais, au fil du temps et lorsque Berg a officiellement rejoint le projet en tant que réalisateur, le voyage de Wood est venu fournir au film son «récit central», dit Berg: «Il y a eu une enquête qui a été ouverte sur Brian Warner et l'histoire a en quelque sorte grossi et plus grand, alors nous avons juste suivi cette histoire. (Manson a qualifié les affirmations de Wood de ' horribles déformations de la réalité . »

Dimanche, la première partie de ce documentaire, Phénix s'élevant , créé au Festival du film de Sundance (le film en deux parties fera ses débuts complets sur HBO plus tard cette année). La première partie suit l'ascension de Wood dans l'industrie, commençant en tant qu'enfant acteur et gagnant en popularité à l'adolescence pour des rôles d'adolescent précoce et troublé ( Treize, dans la vallée, courir avec des ciseaux ), et indique comment les détails de son passé ont pu contribuer à sa relation de plusieurs années avec Manson.

Le lendemain de la première projection de Sundance de la première partie, Berg s'est entretenu avec Le journaliste hollywoodien sur la façon dont le film s'est réuni, les limites auxquelles elle a été confrontée en tant que cinéaste après avoir mené une enquête sur Manson, pourquoi elle pense que Wood est «comme Erin Brockovich» et ce que les téléspectateurs peuvent attendre de la seconde moitié du documentaire.

Tout d'abord, comment et pourquoi êtes-vous venu à bord de ce documentaire ?

Evan Rachel Wood m'a approché au printemps 2019 et elle m'a parlé de la loi Phoenix et de ce sur quoi elle travaillait pour essayer d'étendre le délai de prescription en Californie [pour que les survivants de violence domestique portent plainte] et essayer de faire avancer le enquêter sur son agresseur et essayer d'aider à faire entendre la voix des autres survivants de son agresseur. Et donc nous l'avons en quelque sorte suivie pendant la première année, pour regarder vaguement les choses au fur et à mesure qu'elles se déroulaient. Et puis je suis devenu obligé de réaliser le film vers l'été 2020 et nous y allons depuis. Nous avons presque terminé, nous essayons de terminer en ce moment.

Vous n'étiez donc pas déterminé à diriger Phénix s'élevant — comment avez-vous décidé d'assumer ce rôle ?

Quand elle m'a approché pour la première fois, je venais de terminer L'affaire contre Adnan Syed , qui était une production de quatre ans qui était comme, oh mon Dieu, parle de la douleur de la fin de cette production, donc je n'étais tout simplement pas dans un grand espace pour entreprendre quelque chose de grand à l'époque. Mais après avoir suivi ses progrès, je veux dire, elle est comme Erin Brockovich, elle changeait les lois en Californie et elle aidait à élever la voix des survivants, c'était juste très positif et il y avait beaucoup d'histoires là-bas et j'étais obligé de dites-le en tant que réalisateur après environ un an de cela.

Étant donné que cela a commencé en 2019, Evan savait-elle qu'elle voulait nommer son agresseur présumé dans le film dès le début, ou était-ce une conclusion à laquelle elle est parvenue au cours de la production ?

Il ne faisait aucun doute qu'elle allait nommer son agresseur dans le film. Nous avons parlé ouvertement de lui dès le début. Mais comment et quand elle le ferait publiquement était définitivement son choix, car il appartiendrait à tout survivant de choisir quand il veut raconter son histoire de cette manière.

Au début, Evan était très déterminé à s'assurer que les gens comprenaient les étapes du toilettage et à quoi ressemblaient les abus dans le récit de la violence domestique. Nous étions donc très concentrés sur The Phoenix Act et la violence domestique en tant qu'histoire et n'avons trouvé que ce récit central de la suivre et de son voyage alors que l'intrigue s'épaississait, devrais-je dire. Une enquête a été ouverte sur Brian Warner et l'histoire est devenue de plus en plus grande, alors nous avons juste suivi cette histoire, qui se trouve principalement dans la seconde moitié de ce film. C'est beaucoup plus actif que la première moitié, si vous pouviez le dire de cette façon – je veux dire, la première moitié est principalement une trame de fond et rattrape le public sur l'endroit où elle se trouvait lorsque nous nous sommes connectés.

Après qu'Evan ait nommé Manson en 2021, d'autres affirmations et rapports ont émergé. Ces nouvelles informations ont-elles présenté des défis ou des opportunités particuliers pour vous dans la réalisation de ce film ?

Eh bien, nous étions en quelque sorte dans les coulisses tout au long, donc nous en savions beaucoup sur les informations qui ont commencé à se révéler au public après cela. Évidemment, lorsque vous faites un film sur la violence domestique, tout type de violence, c'est au survivant de décider quand il veut partager ses histoires, donc tout était très confidentiel avec nous pendant que nous faisions le documentaire. Mais la volonté d'Evan de s'exprimer a élevé la voix de nombreux autres survivants qui n'auraient peut-être pas reçu ce type d'accueil si elle n'avait pas pris la parole. Alors elle le faisait pour eux autant que pour elle.

Étant donné qu'il y a une enquête du shérif du comté de Los Angeles apparemment en cours sur Manson, les sources de Phénix s'élevant pas du tout limité dans ce qu'ils pourraient dire ou quels documents ils pourraient vous fournir ?

Ouais absolument. Je veux dire, l'affaire avec le département du shérif est bien plus importante que le film, évidemment, alors nous avons dit ce que nous avons pu dire et nous espérons que cette enquête se poursuivra.

À un moment donné du film, l'artiste et militante Illma Gore mentionne des problèmes de sécurité liés au fait de garder des disques durs dans sa maison. Votre production a-t-elle pris des mesures de sécurité particulières pendant le tournage ?

Ouais, je veux dire, ils ont fini par obtenir une installation sécurisée pour leurs bureaux. Ils ont gardé leur propre matériel, nous avons filmé ce dont nous avions besoin pour filmer, donc nous ne transportions pas les preuves ou quoi que ce soit à un moment donné. Nous n'avions donc pas à nous en soucier autant. Nous avons dû faire face à d'autres types de mesures de sécurité, mais pas à leurs preuves : il y a beaucoup de harcèlement en ligne dans ce monde, le monde de Brian Warner, nous avons donc dû y jeter un coup d'œil.

Pouvez-vous mentionner spécifiquement quelque chose que vous avez fait concernant le harcèlement en ligne ?

Je peux dire que j'ai commencé à recevoir des films d'horreur sur mon compte Amazon que je ne commandais pas, et j'ai donc dû renforcer la sécurité avec cela. L'une des choses dont nous avons entendu parler pendant que nous faisions ce film était que les gens recevaient juste de mystérieux colis chez eux qu'ils n'avaient pas commandés, donc je ne sais toujours pas si c'était lui ou quoi que ce soit, mais je devais faire une double sécurité. Je ne commandais certainement pas 10 films d'horreur entre minuit et 6 heures du matin.

Étant donné qu'Evan dit dans le film que lors de la réalisation du clip 'Heart-Shaped Glasses', elle était ' essentiellement violée ' et était sous l'influence et ne pouvait pas consentir. Qu'est-ce qui a motivé la décision de montrer des extraits de cette vidéo dans le film - qu'espériez-vous transmettre ?

Eh bien, vous devez voir son visage. Elle est complètement hors de propos, et vous devez voir l'étendue de ce que l'industrie a autorisé à circuler sur Internet aujourd'hui. Nous avons eu la bénédiction et la permission d'Evan d'utiliser cela, mais je pense que c'est un moment qu'il est vraiment important de comprendre. Je veux dire, ce plateau de tournage avait beaucoup de monde dessus et ce comportement est complètement inapproprié et abusif et c'est un viol, donc nous voulions le montrer pour ce qu'il était. Elle n'était qu'une enfant, elle venait d'avoir 18 ans.

[ Chez Voet NDLR : Evan Rachel Wood est née en septembre 1987, elle avait alors 19 ans au moment du tournage du clip.]

Il y a un moment dans le documentaire où Evan parle d'avoir été victime de violence dans sa famille en grandissant et d'avoir été fessée et frappée au visage, mais il n'est pas tout à fait clair si la violence dont elle parle va au-delà de cela. Pouvez-vous préciser ce que le documentaire entend y exprimer ?

Elle a parlé de la violence dans le ménage, [et] je pense que la plupart de ce qui se passait était les disputes parentales. Nous avons discuté de la façon dont vous apprenez à aimer. Pour moi, quand elle m'a raconté l'histoire qui incluait la phrase 'Nous nous battons parce que nous nous aimons', je voulais vraiment que ce soit dans le film parce que je pense que les enfants sont très impressionnables et elle a senti qu'il y avait un lien fort entre la façon dont elle a appris à aimer et les choix qu'elle a faits avec des partenaires et à être sensible. Et donc ce ne sont pas seulement ses parents et les combats qu'ils ont vécus, je pense que c'était juste l'exposition à tant de violence pendant qu'elle grandissait [that] a peut-être formulé une opinion pour elle, mais c'est vraiment plus une question pour elle. Mais je me suis vraiment connecté à cette ligne, c'était très important pour moi de l'utiliser dans le film.

En ce qui concerne la distribution, l'avez-vous acheté dans un tas d'endroits ou seulement dans quelques-uns, et quelqu'un a-t-il dit non ? Comment s'est passé ce processus ?

En fait, comme je l'ai dit, je terminais juste l'histoire d'Adnan Syed, donc je parlais fréquemment avec Lisa [Heller] et Nancy [Abraham] de ce que nous allions faire ensemble ensuite, et cela semblait être le projet parfait pour tous nous. Donc je ne l'ai pas magasiné ou quoi que ce soit, je le leur ai juste apporté.

Pourquoi HBO semblait-il être le bon endroit, et cela avait-il quelque chose à voir avec ses antécédents de distribution de titres comme Sur le dossier et Quitter Neverland ?

Eh bien, probablement tout cela, mais je ne pensais pas spécifiquement à cela. J'ai eu une super expérience avec eux sur L'affaire contre Adnan Syed . Et je retrouve Lisa et Nancy et maintenant Tina [Nguyen], qui a rejoint l'équipe depuis que j'ai fini Adnan Syed | , pour n'être que d'excellents partenaires. Donc, c'était comme le bon endroit, c'était un endroit sûr, ainsi qu'Evan a Westworld sur HBO, donc cela semble un peu comme un match évident. Mais oui, j'adore travailler avec eux, ils sont géniaux.

Vous avez parlé un peu de ce qui s'en vient dans la deuxième partie du documentaire. Y a-t-il autre chose que vous pouvez partager et pouvons-nous nous attendre à ce que d'autres survivants apparaissent également ?

Oui, nous interviewons un certain nombre de survivants dans la deuxième partie. Et c'est plus rapide; c'est beaucoup d'action. Nous suivons vraiment les développements de l'affaire et de The Phoenix Act, vous devriez donc vous connecter.

Dans l'ensemble, avec les deux parties, qu'espérez-vous du message que les téléspectateurs recevront ?

Eh bien, l'intention d'Evan a toujours été d'éduquer les gens et d'élever la voix des survivants. Le délai de prescription est si court pour tout type de violence domestique ou d'abus sexuel, c'est juste une fenêtre si courte, donc plus l'information et l'éducation qui sont diffusées dans le monde sur ce genre de chose peuvent, espérons-le, encourager les gens à demander de l'aide plus tôt, afin qu'il n'ait pas besoin d'un mouvement pour faire passer quelque chose.

S'il y a d'autres développements majeurs dans cette affaire, est-ce une histoire que vous voudriez revoir ?

Pas particulièrement. J'ai l'impression que c'était le film que je voulais faire, il est devenu bien plus gros que ce à quoi je m'attendais au début, donc je pense que nous laisserons le prochain groupe suivre cette histoire. Mais je suis très fier de ce film et très heureux de la façon dont il se déroule et de la façon dont il se termine.

Quand avez-vous montré le documentaire à Evan pour la première fois et comment a-t-elle réagi ?

Je lui ai montré quelques coupes tout au long du processus. Elle a été un livre ouvert et elle a été très constructive avec ses notes, et elle nous a permis de raconter l'histoire que nous voulons raconter et a été très favorable.

Cette interview a été modifiée pour plus de longueur et de clarté.

Mise à jour: L'avocat de Manson, Howard King, a nié les allégations de Wood dans le documentaire. Il a déclaré dans une déclaration à Au pied , 'De toutes les fausses affirmations qu'Evan Rachel Wood a faites à propos de Brian Warner, son récit imaginatif de la réalisation du clip vidéo' Heart-Shaped Glasses 'il y a 15 ans est le plus effronté et le plus facile à réfuter, car il y avait plusieurs témoins . Evan était non seulement totalement cohérent et engagé pendant les trois jours de tournage, mais aussi fortement impliqué dans les semaines de planification de pré-production et les jours de montage post-production du montage final. La scène de sexe simulée a pris plusieurs heures à tourner avec plusieurs prises sous différents angles et plusieurs longues pauses entre les configurations de caméra. Brian n'a pas couché avec Evan sur ce plateau, et elle sait que c'est la vérité.

Cet article est initialement paru sur Le journaliste hollywoodien .